王致和商標(biāo)案解析
王治和商標(biāo)案為什么勝訴---因?yàn)榈聡?guó)公司注冊(cè)的商標(biāo)是王治和商標(biāo)原樣的竊，所以中國(guó)公司勝訴。如果德國(guó)公司僅注冊(cè)三種通用字體“ Wang Zhihe”，那么中國(guó)公司將很難贏得訴訟。 Wang Zhihe Group訴German Okay的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在慕尼黑地方法院第21法院正式審理。合法注冊(cè)；中方主張王之和商標(biāo)的版權(quán)，而另一方則稱王之和集團(tuán)的徽標(biāo)是通用的“古代中國(guó)士兵的頭像”；在競(jìng)爭(zhēng)法中，另一方辯稱，王志和商標(biāo)的注冊(cè)是對(duì)自己的保護(hù)。這家德國(guó)公司注冊(cè)的圖形和文字完全是Wang竊王之和的商標(biāo)，因?yàn)橥踔驮谠搰?guó)擁有相同的注冊(cè)商標(biāo)。盡管商標(biāo)注冊(cè)僅在中國(guó)有效，但該商標(biāo)要求王治和。他們自己的版權(quán)可以發(fā)揮關(guān)鍵作用，王之和的版權(quán)不僅在中國(guó)受到保護(hù)，而且在《伯爾尼公約》成員國(guó)德國(guó)受到保護(hù)?？梢钥闯?，以王志和的域名搶注為例，該公司的北京王志和的賠率很高。首先，王治和是：1。中國(guó)馳名商標(biāo)2。注冊(cè)商標(biāo)的人是他在德國(guó)的總代理。他應(yīng)該認(rèn)識(shí)王智和這個(gè)惡意的犯罪嫌疑人。 3。他打電話賣掉它們。 。 4。德國(guó)政府阻礙了中國(guó)政府的面子。您可以不同意。同事找到證據(jù)證明他在惡意搶注，或者發(fā)現(xiàn)您和他之間的關(guān)系是否屬于國(guó)際商標(biāo)保護(hù)范圍之內(nèi)的業(yè)務(wù)關(guān)系。惡意強(qiáng)注釋是王治和中國(guó)的一個(gè)知名品牌。未經(jīng)王治和集團(tuán)同意，在德國(guó)注冊(cè)王治和商標(biāo)違反伯爾尼公約和德國(guó)相關(guān)法律，因此獲勝，因?yàn)橥踔魏褪侵虡?biāo)和中國(guó)馳名商標(biāo)。王志和的德國(guó)代理。這顯然是惡意搶注的問(wèn)題。如果您已經(jīng)在中國(guó)的商店中使用了多年，則商標(biāo)的注冊(cè)取決于對(duì)方是否在惡意注冊(cè)，否則就沒(méi)有辦法。德國(guó)法院在王治和案中適用的不是德國(guó)商標(biāo)法，而是德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法：UWG。我是德國(guó)的律師，也從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，所以我對(duì)此案更加關(guān)注。