商標(biāo)所有權(quán)人
判定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？一般來(lái)說(shuō)，確定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)必須包括四個(gè)侵權(quán)要求。一種是存在非法行為，另一種是損害事實(shí)。第三是侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。商標(biāo)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為。因此，商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定無(wú)疑必須考慮上述四個(gè)基本要求。同時(shí)，要充分注意商標(biāo)侵權(quán)的特殊性。具體內(nèi)容如下：1。存在非法行為為非法，是指犯罪者的行為違反了《商標(biāo)法》，《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》和其他有關(guān)法律的規(guī)定，即，犯罪者沒(méi)有在未經(jīng)許可的情況下注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)許可在與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商品上使用商標(biāo)，或阻止商標(biāo)注冊(cè)人行使對(duì)商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)的行為商標(biāo)。商標(biāo)侵權(quán)的存在是侵權(quán)的前提。 2。發(fā)生損害的事實(shí)損害的事實(shí)是商標(biāo)侵權(quán)中的特殊條件。至于損害的事實(shí)，可以是物質(zhì)損害也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損失是由于商標(biāo)注冊(cè)人的經(jīng)濟(jì)利益減少和消除而造成的。非實(shí)質(zhì)性損害是由于商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)受到侵犯，這導(dǎo)致權(quán)利人的商品聲譽(yù)和企業(yè)形象受到損害或降級(jí)。無(wú)形損害是無(wú)形的，在當(dāng)時(shí)無(wú)法計(jì)算，但最終導(dǎo)致權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)的減少。在實(shí)踐中，對(duì)物質(zhì)損害的確定應(yīng)由被侵權(quán)人證明，但對(duì)于非物質(zhì)損害的確定，很難證明，因此侵權(quán)人無(wú)需證明。只要存在違法行為，就可以確定存在非物質(zhì)損害，侵權(quán)人可以要求停止侵權(quán)。 3。非法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。損害的事實(shí)是不同的，并且因果關(guān)系也不同。如果侵犯商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)的非法行為導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的客觀存在，則侵權(quán)行為與損害事實(shí)形成因果關(guān)系。例如，某些假冒名牌葡萄酒的質(zhì)量非常差。喝酒后，消費(fèi)者會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為某種名牌葡萄酒的質(zhì)量下降了。這是侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系。如果損害事實(shí)是由其他原因引起的，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的組成部分。四名肇事者的主觀過(guò)錯(cuò)取消了判定侵權(quán)行為的主觀構(gòu)成要件，并確認(rèn)了“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則的適用。也就是說(shuō)，無(wú)論是主觀故意還是過(guò)失，侵權(quán)人均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
所有侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為：（1）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一產(chǎn)品或類(lèi)似產(chǎn)品上使用相同或相似的商標(biāo)； ; （三）偽造，制作他人未經(jīng)許可的注冊(cè)商標(biāo)，或者銷(xiāo)售偽造，未經(jīng)許可的注冊(cè)商標(biāo)； （4）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意而更換注冊(cè)商標(biāo)，并將具有更換商標(biāo)的商品重新投放市場(chǎng)。（5）對(duì)他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)造成其他損害。包括：在相同或相似的產(chǎn)品上，使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志作為產(chǎn)品名稱(chēng)或產(chǎn)品裝飾，從而誤導(dǎo)公眾；隱藏和其他便利條件。 2。在公司的相同或相似產(chǎn)品上使用與公司商標(biāo)相同或相似的字符作為公司的字體大小，這可能會(huì)引起相關(guān)公眾的誤解；在不同或不同的產(chǎn)品上使用商標(biāo)會(huì)誤導(dǎo)公眾，并可能損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益；與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的詞被注冊(cè)為域名，并且通過(guò)域名在商品交易中與電子商務(wù)相關(guān)，很可能會(huì)引起相關(guān)公眾的誤解。有九種情況。關(guān)于近似，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件中法律適用若干問(wèn)題的解釋第1條：人民法院確定商標(biāo)相似的原則：基于一般原則公眾的關(guān)注；另外，必須對(duì)商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比較，并在比較對(duì)象被隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行比較；在確定商標(biāo)是否相似時(shí)，應(yīng)考慮注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)特性和流行性以進(jìn)行保護(hù)。相同的商標(biāo)意味著兩個(gè)商標(biāo)之間幾乎沒(méi)有區(qū)別。簡(jiǎn)而言之，侵權(quán)是造成或可能導(dǎo)致誤認(rèn)的原因。