商標(biāo)侵權(quán)的典型案例
廈門(mén)國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院一個(gè)典型的商標(biāo)訴訟案例，歷經(jīng)八年的奮斗廈門(mén)“萬(wàn)界龍”奪回品牌廈門(mén)網(wǎng)日期■雖然兩個(gè)商標(biāo)相距僅一個(gè)字，但圖案的“重要性”之類(lèi)的卻有所不同，因此萬(wàn)界龍贏得了訴訟。 ■廈門(mén)本地品牌“萬(wàn)杰龍”在全國(guó)開(kāi)設(shè)了近千家專(zhuān)賣(mài)店。 （個(gè)人資料圖片）“萬(wàn)杰龍”終于可以大張旗鼓地使用現(xiàn)有商標(biāo)，結(jié)果，“萬(wàn)杰龍”家族成員兼董事長(zhǎng)徐慕杰等了整整一年。據(jù)了解，北京市高級(jí)人民法院最近支持“萬(wàn)杰隆”集團(tuán)的上訴，并撤銷(xiāo)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的一審判決。結(jié)果，“萬(wàn)杰隆”贏得了商標(biāo)糾紛。在“萬(wàn)杰龍”和“萬(wàn)杰龍”年，徐牧杰創(chuàng)立了“萬(wàn)杰龍”服裝品牌，并于當(dāng)日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出了注冊(cè)申請(qǐng)。衣服，嬰兒服裝，泳裝，鞋子，帽子，襪子，領(lǐng)帶，皮帶等?！澳菚r(shí)，我想成為一個(gè)獨(dú)立品牌，并使其做大。”徐牧杰說(shuō)，他創(chuàng)立“萬(wàn)杰龍”時(shí)，懷著事業(yè)的心態(tài)，前一年被評(píng)為“廈門(mén)十佳”。 “年輕的農(nóng)民工”，所以企業(yè)家精神也有回報(bào)社會(huì)的目的。但是，一家位于山東的遙遠(yuǎn)的“萬(wàn)杰集團(tuán)”公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了訴訟，要求撤銷(xiāo)“萬(wàn)杰龍圖形”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。理由是它構(gòu)成了與先前注冊(cè)的“萬(wàn)捷圖形”商標(biāo)相似的商標(biāo)。當(dāng)時(shí)，徐慕潔面臨著兩個(gè)選擇，即回應(yīng)或放棄。 “放棄意味著公司將重新選擇商標(biāo)，或者將商標(biāo)限制在加工領(lǐng)域?！毙炷窘苷f(shuō)，關(guān)于商標(biāo)糾紛的謠言一經(jīng)傳出，一些品牌就上門(mén)討論加工事宜，但他最終決定“不放棄，不放棄”，選擇回應(yīng)。奮斗的一年仍然迷茫時(shí)間一年又一年流逝。 2010年“萬(wàn)杰龍”商標(biāo)被認(rèn)定為“廈門(mén)市著名商標(biāo)”；在當(dāng)年，它被公認(rèn)為“福建省著名商標(biāo)”。在此期間，中國(guó)乒乓球隊(duì)的主教練劉國(guó)良也被聘為“品牌形象大使”。當(dāng)年，“萬(wàn)杰龍”在全國(guó)開(kāi)設(shè)了多家品牌專(zhuān)營(yíng)店。在這一年，“萬(wàn)杰隆”品牌在中國(guó)市場(chǎng)上廣為人知。但是，“萬(wàn)杰”和“萬(wàn)杰龍”之間的商標(biāo)糾紛在此期間并未中斷。最后，上個(gè)月和一天，
據(jù)認(rèn)為，“萬(wàn)杰龍”和“萬(wàn)杰”這兩個(gè)有爭(zhēng)議的商標(biāo)僅相距一個(gè)字，它們都用于“服裝”和其他商品，這可能會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源和來(lái)源的混淆和誤解。在類(lèi)似產(chǎn)品上構(gòu)成類(lèi)似商標(biāo)因此，“萬(wàn)杰龍”商標(biāo)的注冊(cè)被撤銷(xiāo)。 《商標(biāo)裁定》發(fā)布后，“萬(wàn)杰龍”拒絕受理，并向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，并裁定“萬(wàn)杰龍”商標(biāo)。保持有效。然而，北京市第一中級(jí)人民法院支持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，“萬(wàn)杰龍”再次敗訴。年峰循環(huán)轉(zhuǎn)移trial初審結(jié)果出來(lái)后，“萬(wàn)杰龍”人非常無(wú)奈和不愿。聽(tīng)到“萬(wàn)杰龍”敗訴的消息后，廈門(mén)市工商行政管理局，廈門(mén)市總商會(huì)，廈門(mén)紡織服裝業(yè)商會(huì)，廈門(mén)市財(cái)富商標(biāo)局等部門(mén)和機(jī)構(gòu)紛紛伸出援手。 。羽毛球中心和廈門(mén)市人大也表示關(guān)注。在支持下，“萬(wàn)杰龍”再次上訴，這次是向北京市高級(jí)人民法院提起的。 3月，北京市高級(jí)人民法院開(kāi)始審理此案。徐木杰說(shuō)，現(xiàn)在要評(píng)估商標(biāo)是否侵權(quán)，除了“整體比較”外，司法部門(mén)也更傾向于關(guān)注商標(biāo)的“重要性”。 “萬(wàn)杰龍”號(hào)上訴商標(biāo)的“意義”。同時(shí)，廈門(mén)市人民代表大會(huì)代表在北京高級(jí)人民法院就“范杰龍”公司發(fā)表了聲明。支持說(shuō)明。這些材料在解釋“萬(wàn)杰龍”商標(biāo)的獨(dú)特性方面發(fā)揮了重要作用。最終，北京市高級(jí)人民法院最終判決萬(wàn)杰龍集團(tuán)勝訴，終于解決了多年的“萬(wàn)杰龍”商標(biāo)糾紛案?；仡櫘?dāng)年的阻力之路，徐牧潔感慨地說(shuō)，如果那年沒(méi)有訴訟，就不會(huì)有“萬(wàn)杰隆”品牌。如果我們?cè)谠V訟過(guò)程中不鼓勵(lì)，我們將不會(huì)推廣，推廣和有效運(yùn)營(yíng)“范杰龍”品牌，即使在今天，贏得這場(chǎng)訴訟也沒(méi)有多大意義。 “因此，“萬(wàn)杰龍”不僅贏得了今天的訴訟，而且更重要的是贏得了品牌，贏得了市場(chǎng)和未來(lái)?！毙炷两苷f(shuō)。記者陳宜斌