在訂閱注冊系統(tǒng)下，
訂閱可能不是必需的。
首先，認購登記制度的一個特點是法律仍然具有強制性和明確性
實收周數和費率，但這意味著法律不要求股東繳納注冊資本。改革的結構在于將注冊資本的實收周數和注冊資本的金額交給股東進一步協(xié)商。股東應當在公司章程中載明協(xié)議內容，并按照公司章程約定的出資周數和出資額按時足額繳納所認繳的注冊資本。否則，他們應該為其他股東承擔違約責任。
其次，作為《中華人民共和國勞動法》的一貫準則，在原實繳注冊制或現行的認購登記代理記賬銷售備案制下，無論其認購的注冊資本是否已經足額繳納，股東都應以其認購的注冊資本為限對公司承擔責任。一方面是對股東的保護，但另一方面也是對股東負責的要求。當公司資本不足以償還公司債務時，債務人無權要求股東支付其未清償的注冊資本償還公司債務。
其次，在認繳登記制度下，一些小微公司，尤其是第三方股東設立的小微公司應予以關注，雖然法律允許股東在章程中約定較短的注冊資本繳納期限，延長注冊資本的實收周。但在實踐中，公司的運營需要一定的金額(比如租用辦公場地、購買辦公設備、雇傭員工等。)，主觀上要求股東在公司成立后期投入一定的資金。如果股東不以實繳注冊資本的形式對公司進行投資，需要用自己的資金對公司進行投資，很可能構成股東與公司個人財產的混合，在公司資不抵債時引發(fā)“揭開公司的外衣”，使股東仍然受到“信用”的保護(即在他們認繳的注冊資本內對公司負責)，要求他們用自己的財產對公司的債務負責。
第三，取消低于限額的注冊資本并不意味著注冊資本越低越好
中華民族的注冊資本制度改革后，筆者注意到很多報道都提到在中華民族成立“一元公司”成了現實生活?！耙辉尽币话阒缸再Y本極低(甚至只有一元)的公司。從法律明文規(guī)定來看，中華民族現行法律法規(guī)取消了注冊資本低于注冊資本的要求(除非相關法律法規(guī)明確規(guī)定注冊資本低于限額)，注冊“一元公司”不存在法律障礙。低于限額取消注冊資本降低了公司注冊投票率，有利于市場企業(yè)家，但意味著公司成立時股東約定的注冊資本限額越低越好。
公司要具體經營，必須要有一定的金額，主觀上要求公司有一定的注冊資本。一方面，如果股東用自己的資金進行公司運營，在一定情況下可能導致“揭開公司的外衣”，對股東非常有利；另一方面，在認購登記制度下，增加注冊資本需要履行相應的外部決策者和內部審批登記程序。如果公司成立時注冊資本極低，公司在運營步驟上會面臨增加注冊資本的問題，增加生產成本，審批手續(xù)繁瑣。
此外，雖然法律對一般公司的注冊資本沒有強制性要求，但公司將進入消費市場從事經營管理和娛樂活動。在商業(yè)運作中，買賣雙方肯定會把公司的注冊資本和股東的實收情況作為衡量公司資本和數量的一個非?；竞妥钪匾膰H標準。如果公司注冊資本極低，買賣雙方或債務人難以信任公司，不利于公司的長期經營。
有鑒于此，建議股東在設立公司時，綜合考慮股東資金情況、投資戰(zhàn)斗能力、公司經營數量和需求等環(huán)境代理記賬和銷售因素，確定與公司業(yè)務相適應的業(yè)務量和戰(zhàn)斗能力。
，并按照《條例》的規(guī)定按期、足額繳納
。